最近网上付费的东西越来越多内容营销的未来：影响者在内容创作中的角色分析，互联网真的要迎来付费是来了吗？在几年前，中国人普遍认为，内容不值钱，无论是音乐、影视剧、小说、新闻、应用，都应该免费获得，现在却又进入是收费享用的状态。而互联网巨头如腾讯、今日头条、阿里、百度、京东等也陆续推出企鹅号、头条号、UC订阅号、百家号及京东号等内容平台，也在不断探索付费内容的最佳模式。近年，微信公众平台开始加大对原创的保护，在当年，微信公众平台密集上线了原创声明、打赏等功能，不断完善微信公众平台的生态，保护原创。下面咱们谈谈付费模式的利益关系几种方式。
1.付费模式的利益关系
在线媒体的盈利方式主要有两种，第一种是积累更多的用户然后做广告，第二种是提供独家、优质的内容让一定数量的用户为之付费。比如在视频领域，从前网站的收入来源几乎是靠广告，但对用户体验来说是一种伤害，毕竟没人在面对一顿大餐时有耐心听内容营销的未来：影响者在内容创作中的角色分析你讲一堆无关的废话。但如果不靠广告，网站有没有办法生存。经过近10年的用户培养，视频付费会员市场从无到有，如今无论是优酷土豆、腾讯、爱奇艺还是乐视，都在注重内容创作的环节，并且增设了首席内容官这个职位，全面把控内容营销，如优酷土豆的朱向阳、乐视的刘建宏等等，无疑这能让用户获得更健康、更高质量的内容，也更愿意为内容付费，从而形成良性循环，平衡内容生产者、平台和用户之间的长期利益关系。
对于知乎、微信这样的内容平台，同样如此。如果可以让内容读者直接给作者付费，可以最大限度保持内容的客观和不被商业力量左右。微信开通赞赏，已经实现“付费模式”的第一步了。实际上在国外，内容收费模式已经比较成熟了。《纽约时报》网站规定读者每月可以免费阅读十篇文章，此后就必须付费阅读。《华尔街日报》和《金融时报》则设立了付费、免费和注册用户内容混合的方式。还有一些视频网站，已经在尝试无广告的付费模式。一年之内诞生出数量众多的付费阅读，付费收听，付费查阅的产品，无论从哪一方面都在告诉我们，互联网免费共享的概念正在某种程度上被消解。
2.内容付费的几种方式
为什么说为内容付费很扯？首先它就很不“互联网”，在互联网的世界，基础服务免费，增值服务付费，这才是基本的商业商业逻辑。写篇博客，然后要大家付费观看，归根结底，这跟发一条微信或者QQ收两毛钱没什么不一样。
其次，内容付费全靠自觉，基本上没有护城河，盗版太严重。淘宝上1块9毛9的加密网盘多了去了。完全靠道德制约的商业模式，原本就不存在生存的空间。如果你非得要扯到法律身上，互联网版权估计在几年内不太会有什么进度。
最后则是那些真的为内容付费的人，他们是怎么想的？我猜大多数情况下，他们是为“马云、柳传志、罗辑思维”推荐付费，这样可以给他们一些背书星空体育客户端，同时，他们也在为自己是一个有“节操”的人做标榜——为了证明我比你稍微强一点，我就愿意看正版他们付费，只不过是为了那点点虚荣心，远非产品真的价值。
我们再来看下希望通过内容收费的作者，他们又会是怎样的心态？
相信对于他们来说，大多情况下会坚持，自己创作了内容，用户既然要看，自然就要为内容埋单。他们通常会崇尚一种逻辑是，他们是纯粹的内容创作者。没错，这个时代，优质内容的创作者恐怕不会比大熊猫多多少，但是一个根本的问题在于，这个社会上任何纯粹的东西都没有剩下太多了……社会的变革要求人们能够承担更多的责任，打个不太恰当的例子，原始社会，一个人的职能几乎是固定的，打猎时到底是围堵的，还是攻击的，只要做好自己那块就行，而现在不一样，你不但要成为厨子里最好的歌手，还要成为内容创作里最好的生意人。这是一个公平的体现，社会需要职业的交叉，一个程序员即便做出一个好的产品，但如果没有其它融资、商业化运作的能力，最后也不会有人为这个产品买单。
如果非得用给杂志、报纸投稿得到稿费，出书有版权这种事情来辩解，搞创作的人原本就应该是有版税的，而且应该是由大家付费的。抱有这个想法的人，恐怕就算是忘记了当时的稿费是多么贫瘠的话，也忘不了现在是活在互联网时代了。想想那些职业，比如修雨伞的、修钢笔的……你没有办法阻挡一个行将就木的行业行为的没落，同样也没有办法阻挡一个行业形态的变迁星空体育。
据说微信公众号付费模式正在测试，让我是拭目以待，做好准备迎接新的付费时代吧！！
本文由“浅笑之网销”原创，搜狐首发，如有转载请注明出处！！
